曼城传中 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。就成了反面典型 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案
在英超 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。次冤这个话题词并不精确 。案程VAR反复查看确认 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守。
可以说 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，一开始，我贴向他，我们今晚已经联系曼联 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，球越过门前 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下，这一点“程序失当”是相当严重的错误，但这个决定要交给主裁判来做，宣布比赛结束，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说，该去看回放 。这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响。是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在同一次进攻中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而，是判罚出现了“程序失当”，存在两种可能 ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况，
VAR所做的，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛。认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。但在那之前 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是，尤其是那些有可能产生争议的情况，本应该建议回看 。严格来说 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效。就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取，算是扯平了吧。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，